「少數服從多數」還是「多數暴力」？

這個話題挺有趣的，是「少數服從多數」呢，還是其實是「多數暴力」？

記得應該是小學時，學校為了讓學生們開始有所謂的「民主」觀念，開始教導「少數服從多數，多數尊重少數」這樣的觀念，小一時幹部應該會由老師指定，小二或小三之後幹部就開始用「投票」的方式進行。隨著年紀的增長，越來越多「表決」的事件開始發生，例如贊不贊成該週小考取消？某個自習課可否臨時改體育活動？校外教學要去哪裡等等。

大概自小五小六或國中時，學校課程開始教到自然科學與物理化學，開始介紹到像是牛頓、伽立略等人，這個時期我們學到了，原來在十六世紀以前，人類是認為「地球」是宇宙中心，地球是平的，太陽從東方升起，從西方落下（註1）。直至「哥白尼」、「克卜勒」、「伽立略」等人相繼提出新的天文觀點，質疑過往認為地球是靜止不動的宇宙中心，甚至伽立略還「激進」的提出地球應是繞著太陽而轉，這樣激進的言論不能被教會所接受，伽立略因此終身被禁錮在家中不得與外界接觸。

註1：西元二世紀的「托勒密」認為地球為宇宙中心，其他的天體分別固定在許多不同的球面上，繞地球作圓形運動。

所謂的民主便類似這樣，當你與多數人的意見不同，即使若干年後證明你是對的，但在當時你就是錯的。只是較為先進的民主觀念，希望能夠尊重少數人的聲音，大抵是很多事情並不是明顯的對或錯，只是多數人比較傾向於某種做法或看法，在能力所及，如果能讓少數不同意見的人也能夠有所滿足自是最好。就好比說即使紀律嚴明的軍隊也會特別為素食者另行準備餐點，更別說一般人的宴客也常見會為素食者準備特別餐點。

但是多數暴力是怎麼回事？簡言之就是多數的既得利益者僅為自己的便利而行事，並未去考慮其他少數者應有的權益。

偶爾我會搭乘捷運上班，正好我上班的路線與尖峰時段的人潮方向相反，更詳細的說，我上車地點本身就是個商業區，因此從捷運站出站的人潮相當的多。捷運站在地上畫有進出站的動線，但上班尖峰期，出站與進站的人數比例可能是 50 比 1 ，甚至是 100 比 1 。也就是說突然間湧出 100 人出站，同時卻可能只有 1~2 人進站。即便四部手扶梯動態的調整成三部出站一部進站，但通到卻總是塞滿出站的龐大人潮，大約八成以上的出站人潮無視於地上的動線，大辣辣的逆向走在應屬進站的動線上，大概心想反正沒什麼進站的人嘛，有何不可。僅有大概一至二成的人遠遠的若看到有進站的人靠近，會盡量空出通道讓進站的人得以行進。這就是一種多數暴力的表現。

多數暴力，大概是群居動物的天性吧。偶爾電視轉到 Discovery 或是國家地理頻道，看到拍攝野生群居動物的生態，有時就會看到某些較弱勢的個體被群體所排擠，搶不到較暖的地方避寒，或是搶不到足夠的食物，漸而變成體弱多病，當遇上獵捕者時，則往往成為必然的犧牲品。

想要改善，還是只能盡量自發的去關懷周遭，注意他人的感受，在行有餘力時多給其他人一些空間吧。這種風氣是要靠群體養成的。