Gadget

目前仍無法透過加密連線存取這項內容。

Categories

工作態度 (1)    方法論 (5)    本土化 (9)    危機管理 (2)    死亡 (1)    自我成長 (1)    自我管理 (3)    決策管理 (1)    版本 (1)    社會 (2)    品管 (3)    風險管理 (1)    效能 問題 (1)    時間管理 (5)    專案 (10)    教育 (1)    產能 (1)    產業 (5)    軟體 (4)    測試 (10)    閒聊 (14)    溝通 (4)    道德 (1)    漫談 (23)    管理 (1)    機器翻譯 (1)    簡轉繁 (2)    翻譯 (8)    booksore (1)    Chinese (1)    Flash (1)    G11N (1)    I18N (3)    Industry (1)    L10N (8)    politics (1)    Project Management (6)    Revision (1)    Software (3)    Testing (4)    Time Management (1)    Translation (4)    UI Design (1)   

2010年12月16日

票選的方式與結果

想要利用票選來選出特定目的的目標物,例如說想要藉由委員會票選出年度傑出青年,這裡頭包含了目的(緣由)、手段、與結果。手段是工具,緣由是入物,結果是產出物。

我們都知道,工欲善其事必先利其器,現在想要畫一幅畫,你用炭筆、粉筆、原子筆、水彩筆,畫出來的結果都不一樣,如果你拿了炭筆卻想畫出印象派畫作,那恐怕有點困難。

票選也是這樣,票選的工具有很多,例如開放性投票(任何符合資格的標的物都可成為被票選目標、以及投票成員沒有限制,只要符合資格,例如會員,都可以投票)、封閉性投票(標的物是經過特定條件篩選或初步評選,符合資格後才進入候選資格,或是投票成員為評選委員等),加權性投票,簡易式投票等等。

像 SourceForge 近年來每年度會舉辦最佳專案票選,他是開放式票選,只要你是會員,你就可以投票,是不是任何專案都可以被投票我倒是有點忘了,印象中是。此外,票選還分很多個類別,例如最實用工具、最棒的設計、最有創意的設計等等。

在上面的專案,有些也許是很通俗的工具,好比說 MP3 播放器算是很通俗很廣泛被使用的工具,那麼某個專案也許會獲得相當多的選票,因為他有相當多的用戶會投票給他。

另外,有些專案是設計給特殊領域,他也許相當專門專業,但不是很易用,只有業界人士熟稔,但某個設計很棒的專案也許會被票選出來為最專業的設計專案。

想要藉由票選來選出特定指標目的時,真的要想清楚自己想要選的是什麼,以及需不需要有多個面向多個不同的獎項;要開放投票或是委員會評選,也是票選工具的選擇的關鍵要素之一。

一般而言,當開放所有人都可以投票時,這些人很難可以依照某特定專業評選標準來去做評選,例如票選出最佳烹調,我們不太可能請一百位評選,針對料理的食材類型選用、新鮮度、口感、成本、整體烹調設計等等來分別給分,若需要這樣評分,不如找專業評選委員。因此,一般讓所有人或是一些群眾來進行票選,其結果比較會偏向人氣、通俗。同樣的烹調,讓評選委員去評選出來最佳烹調,與群眾票選的結果,不一定一樣。群眾也許看得是外觀,吃口感,但不懂這烹調其實難或是簡單,但評選委員則是依照專業角度來去做評選,選出來的絕對是上乘作品,但不見得能被廣大群眾所接受,或不見得是最佳人氣。

還有,當想要開放所有人來做投票時,如果所謂的所有人其實是一群很小的個體,像是要選出最佳社員這種,也許就不適合採用開放性投票。因為,比方一個具有 50 個會員的社團,開放讓大家自由票選最佳社員,結果可能是有近半數的社員被票選,那麼也許有人就以 5 票當選最佳社員。