本地化是不是正在走回頭路？

本地化 (localization) 是不是正在走回頭路，於是本地化的結果越來越不本地化？
原本本地化不僅僅只是要完成「翻譯」而已，例如當 CSI 影片裡出現一名無名屍，被貼上「John Doe」或是「Jane Doe」，我們要的不是把它翻譯成「竇約翰」或是「竇珍」這種荒謬的名字，而是要知道原來這兩個名字在美國常常被用在不知名的人身上，而這時本地化必須要去研究在本地（台灣）通常會怎樣處理這種狀況，例如醫院或是停屍間是不是通常會將不知名的屍體貼上「無名氏」的名條。
為什麼說本地化是不是正在走回頭路呢？為什麼說本地化越來越不本地化呢？其實要真正的本地化，相當花時間，成本也很高，類似於一個電器產品如果要輸出到某一國家，必須通過該國特有的檢驗一般，本地化原本必須多加訪查當地的文化風俗，必要時必須加以修正文詞、用色、包裝，甚至更改設計（例如電器的電源插座跟電壓）。但是隨著本土化產業的擴展，越來越多公司知道且熟悉本土化的概念與方法，也開始著手改進成本與流程。於是，過程當中便開始思考哪些過程可以拆解並且集中到某些國家去做，例如中日韓屬性接近，可以集中在台灣或中國製作，東歐語可以及中到波蘭，西歐語可以及中到愛爾蘭等等。更有甚者，將整個本土化流程拆解的更加細，最後只有翻譯真正發到每一個國家，其餘的部份全部集中到某個成本較低的國家，例如中國、印度、越南等等。
這樣做可不可行呢？可，但是往往品質不佳。比方說歐語常使用斜體字來代表某些意義，例如轉述的語句，看起來的效果如下：
I don't know if there is something wrong. But I heard Tom said that "I am pretty sure everything is just fine because I have checked everything."
但是針對中日韓的方塊文字，斜體字往往使得閱讀變得困難，例如以下：
「斜體字並不太適用於中日韓的文字表現，因為斜體會使得可閱讀性降低」
當一個本土化過程細部拆解到只有翻譯發送到本地，其餘的作業都集中在一個不熟稔各地特有文化的國家，很難保證製作出來的結果會真正達到「本地化」。
意欲進行本地化的廠商應多加思索原本要本地化的用意是什麼，那麼最後所採行的方法是否真能達到原本預期的效果。