「破窗理論」解釋了不傷大雅但卻惹人厭的犯罪行為？

「破窗理論」對我來說是個新詞，他是個犯罪學的一個理論，有興趣的人可以在 Google 上搜尋到更多資訊。簡單來說，破窗理論當初提出來時，認為當一個社區裡一間房子的玻璃破了，但很久沒人修理，久而久之鄰近的人或路過的人便認為此社區沒人關心、沒人管事，別人就可能受到暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃。因此引發更多人打破其他的窗戶，於是從這棟大樓開始蔓延到整條街，擴散到其他鄰近街道。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無序的感覺。

阿諾的電影「最後魔鬼英雄」裡也有個畫面反應了此現象。電影裡的電影裡的黑道大哥無意間發現了穿梭到現實世界的方式，也意外的發現在他的世界裡只要在街上一出現犯罪，警察很迅速的就會出現的現象，在現實世界裡並不存在。於是他在治安很差的地方即使開槍打死了人，路人甚至視若無睹的離去，促使他的犯罪想法為之改變。

想想看我們周遭有哪些屬於「不傷大雅」但卻很惹人厭的犯罪行為？我把我想到的列舉如下：

• 商店佔用騎樓作為其營業用途，甚至往外推展道路邊白色道路邊線旁
• 許多位於一樓的商家或住家以花盆或是其他物品站住路邊，不讓車輛停靠
• 直行方向的機車在等紅燈時，超越停止線，佔用左轉專用區域
• 許多公寓甚至少數大樓住於頂層的住戶擅自將樓頂（天台）加蓋，據為己用；或是一樓住戶佔用地下室
• 大樓的雙併住戶擅自將大門外推，佔用了公共區域
• 大樓地下室停車格所有者擅自將停車格後方空間據為己用，例如擺放工具，空間大者甚至多停放一部車輛
  

試想上述問題，有哪些是周遭的人默許的，但認真檢討起來卻又覺得這些行為挺討人厭？
我曾有次進出家裡公寓的一樓出入口時，由於二樓進行裝修，拆卸的廢棄裝潢將樓梯間擺的相當難進出，連門口都只有一小縫進出。恰巧遇見三人的一個老人家，我跟他聊幾句說到這樣回不會太誇張，他卻告訴我體諒一下他們。我當下感覺到這是默許的一種表現。如果放高道德標準，二樓拆卸的裝修廢棄物在完成拆卸之前，其實可以先暫時堆置在其屋內，然後分批直接清運走，只要跟清運車輛約好時間便可，而不是拆的人一直將拆卸廢棄物任意放置在一樓公共空間，而清運車輛不知幾個小時以後才會來清運。

很多行為是我們整個社會多數人默許所導致的，雖然某種層面上這也是一種社會風俗或文化的表現。

我老婆家幾年前搬進新蓋的大樓，管委會成立之後開始規範住戶裝修的時間限制，原則上週末不得進行有聲裝修，週間的有聲裝修也有早晚時間限制。但我想不是每個大樓的管委會都會這樣去規定，有時是看幾個主委的偏好，有時也恰巧是多數住戶的價值觀與偏好。沒有這樣規範的管委會，也許在住戶的大會上曾有人提出建議，但不見得會被多數人接受。事實上，像我們因為不常回老婆娘家，有回去時自然都是週末，偶爾需要裝個小櫃子或是在牆上釘個釘子便感到不便，因為週末不得進行有聲施工。那麼感受到不便的人也許就不會贊成這樣的限制。

對於一些不見得是對或是錯，端看多數人意見的狀況倒還好，就像上述，週末可不可以進行有聲裝修，如果社區多數人都覺得還好，反正不常發生，那大家好就好。但有些是對與錯的事情，例如道路有其紅燈停止線，紅燈時車輛應該停在停止線以後，越線將會受罰，但你看有多少機車騎士就愛往前其到左轉待轉區那？當你是準備要左轉，卻發現待轉區被直行機車佔滿了，你會不會不悅？但你自己偶爾會不會這麼做？你覺得當有警察在路口直行違規取締作業時，見到機車違規超越停止線，會不會開罰？

我覺得「破窗理論」多少解釋了社會敗壞的現象，「孟母三遷」背後也凸顯了面對環境的惡劣的無力、為了避免被同化（污化）。因為在一個默許小惡的環境之中，逐漸的會有越來越多人視其為理所當然。