詭異的成本估算法

舉個模擬的故事，醜話說在先，這領域非我專長，沒說中該領域的要領還請包涵。
假設我是個油漆工，過往接受委託的粉刷工作都是要求高品質的粉刷結果，我採用的粉刷方式皆為使用毛刷一吋吋的粉刷。無奈景氣差，雇主經費有限，必須砍價，於是以往每坪 500 元，現今必須砍為每坪 250 元，幾經溝通，雇主表示願意調低所要求的粉刷品質，例如用滾筒粉刷雖會使牆面的細膩度降低，但可以接受，而材料不得變更，必須與過去相同。

在商言商，不做賠本生意。在確認接案之前，我自然必須評估採用新的方法以及適度的降低品質後的新粉刷方式能否應付每坪只有 250 元的價錢。雇主多半非專業人員，他能想的僅有砍多少百分比的支出，以及識相的要降低品質要求。但假定我是油漆粉刷行老闆，要進行派工，我可不能草率的直接把下面的油漆工人找來，告訴他改用滾筒，然後過去一小時刷二坪，現在要一小時刷四坪。達不達的到是很重要的關鍵，更別提實際的工時以外上有其他的營運管銷成本並不是單存的工法改變就會跟著降低。

如果說本業的派工單位居然就單純的因為客戶砍價一半，那麼也跟接受派工的人用一半的價錢支付，我認為這是個大外行的做法。在這個例子裡，我只假定過去用毛刷的粉刷速度是每小十二坪，如果改變工法，改用滾筒，每小時可以刷四坪、八坪、還是其實只刷的了三坪？如果實際上改用滾筒，每小時可以刷上八坪，那麼我用每坪 250 的價格賣給接單人員，變成他反倒一小時可以賺一千，是過去的兩倍，相對的客戶多付了錢，我也多付了錢。但萬一事實上每小時只刷的了三坪呢？油漆工大概刷個半天發現做不來，會虧本，再來就不願意接單了。

當礙於經費考量而刪減成本，對應的改變工法，以及降低品質，應該是要詳細的重新評估新的品質要求與對應的新的工法其合理的賣價是多少。不應該僅從成本刪減的百分比，胡亂找個新工法就貿然為之。