票選的方式與結果

想要利用票選來選出特定目的的目標物，例如說想要藉由委員會票選出年度傑出青年，這裡頭包含了目的（緣由）、手段、與結果。手段是工具，緣由是入物，結果是產出物。

我們都知道，工欲善其事必先利其器，現在想要畫一幅畫，你用炭筆、粉筆、原子筆、水彩筆，畫出來的結果都不一樣，如果你拿了炭筆卻想畫出印象派畫作，那恐怕有點困難。

票選也是這樣，票選的工具有很多，例如開放性投票（任何符合資格的標的物都可成為被票選目標、以及投票成員沒有限制，只要符合資格，例如會員，都可以投票）、封閉性投票（標的物是經過特定條件篩選或初步評選，符合資格後才進入候選資格，或是投票成員為評選委員等），加權性投票，簡易式投票等等。

像 SourceForge 近年來每年度會舉辦最佳專案票選，他是開放式票選，只要你是會員，你就可以投票，是不是任何專案都可以被投票我倒是有點忘了，印象中是。此外，票選還分很多個類別，例如最實用工具、最棒的設計、最有創意的設計等等。

在上面的專案，有些也許是很通俗的工具，好比說 MP3 播放器算是很通俗很廣泛被使用的工具，那麼某個專案也許會獲得相當多的選票，因為他有相當多的用戶會投票給他。

另外，有些專案是設計給特殊領域，他也許相當專門專業，但不是很易用，只有業界人士熟稔，但某個設計很棒的專案也許會被票選出來為最專業的設計專案。

想要藉由票選來選出特定指標目的時，真的要想清楚自己想要選的是什麼，以及需不需要有多個面向多個不同的獎項；要開放投票或是委員會評選，也是票選工具的選擇的關鍵要素之一。

一般而言，當開放所有人都可以投票時，這些人很難可以依照某特定專業評選標準來去做評選，例如票選出最佳烹調，我們不太可能請一百位評選，針對料理的食材類型選用、新鮮度、口感、成本、整體烹調設計等等來分別給分，若需要這樣評分，不如找專業評選委員。因此，一般讓所有人或是一些群眾來進行票選，其結果比較會偏向人氣、通俗。同樣的烹調，讓評選委員去評選出來最佳烹調，與群眾票選的結果，不一定一樣。群眾也許看得是外觀，吃口感，但不懂這烹調其實難或是簡單，但評選委員則是依照專業角度來去做評選，選出來的絕對是上乘作品，但不見得能被廣大群眾所接受，或不見得是最佳人氣。

還有，當想要開放所有人來做投票時，如果所謂的所有人其實是一群很小的個體，像是要選出最佳社員這種，也許就不適合採用開放性投票。因為，比方一個具有 50 個會員的社團，開放讓大家自由票選最佳社員，結果可能是有近半數的社員被票選，那麼也許有人就以 5 票當選最佳社員。